Sampai kapan kah perang Iran akan berlangsung? Tidak adakah jalan untuk perdamaian? Mengapa bisa demikian?

Umar Jahidin
CEO Alvin Group alumnus FAI UMS dan Pondok Shabran
Mahasiwa Doktoral Ekonomi Manajemen UMJ
 

Andai saja perseteruan antara Amerika Serikat dan Iran hanyalah persoalan pribadi antara para pemimpinnya, mungkin jalan damai dapat ditempuh melalui diplomasi tertutup, tanpa harus mempermalukan salah satu pihak. Dalam hubungan antarindividu, mengalah sering kali menjadi jalan menuju perdamaian.

Namun, ketika konflik telah berubah menjadi pertarungan antarnegara yang disaksikan miliaran manusia, persoalannya menjadi jauh lebih rumit. Harga diri bangsa, kepentingan geopolitik, kekuatan militer, serta pengaruh di mata dunia ikut dipertaruhkan. Akibatnya, ruang kompromi menjadi semakin sempit.

Amerika Serikat merasa memiliki keunggulan teknologi dan kekuatan militer yang tidak tertandingi. Di sisi lain, Iran meyakini bahwa ketahanan nasional, strategi peperangan asimetris, dan kemampuan bertahan dalam tekanan merupakan bentuk kemenangan yang tidak kalah penting. Dalam situasi seperti itu, masing-masing pihak memiliki definisi kemenangannya sendiri.

Kira-kira, sampai kapan kah perang tersebut akan berlangsung? Tidak adakah jalan untuk perdamaian? Mengapa bisa demikian?

Mari membahasnya. Karena, di balik semua itu, sesungguhnya ada pelajaran moral yang sangat berharga bagi kehidupan kita.

Dalam kehidupan nyata, berlaku sebuah pepatah yang sederhana namun mendalam, yakni ‘sebelum meminta dihormati, belajarlah terlebih dahulu menghormati orang lain’. Kehormatan sejati tidak lahir dari rasa angkuh dan meremehkan pihak lain, apalagi, karena rasa takut. Kehormatan adalah sikap saling menghargai, bukan merendahkan.

Prinsip yang sama juga berlaku dalam hubungan antarnegara. Negara yang besar tidak cukup hanya memiliki kekuatan militer dan ekonomi. Kebesaran juga diukur dari kerendahan hati, kemampuan mendengar, serta kesediaan menghormati kedaulatan bangsa lain.

Sejarah berulang kali menunjukkan bahwa keangkuhan sering menjadi awal dari kehancuran. Sebaliknya, kerendahan hati justru melahirkan penghormatan yang lebih abadi daripada kemenangan yang diperoleh melalui kekuatan semata.

Perang mungkin menghasilkan pemenang di medan tempur, tetapi belum tentu menghasilkan pemenang dalam sejarah. Sebab pada akhirnya, sejarah lebih banyak mengingat siapa yang mampu menjaga kemanusiaan daripada siapa yang paling banyak memenangkan peperangan.

Keangkuhan yang Menjebak

Keangkuhan sering kali bukan hanya melahirkan konflik, tetapi juga menjebak pelakunya di dalam konflik yang diciptakannya sendiri. Ketika rasa superioritas lebih dikedepankan daripada kebijaksanaan, ruang kompromi menjadi semakin sempit. Akibatnya, semakin mempersulit diri untuk keluar dari masalah.

Dalam konteks perang antara Amerika Serikat dan Iran, salah satu pelajaran yang dapat dipetik, yaitu betapa sulitnya keluar dari pusaran peperangan setelah konflik telanjur membesar.

Menghentikan perang tanpa dapat menunjukkan hasil yang dianggap sebagai kemenangan sering dipersepsikan sebagai kemunduran politik dan diplomatik. Sebaliknya, mengakui kekalahan tentu juga bukan pilihan yang mudah diterima oleh negara mana pun. Akibatnya, konflik dapat berlarut-larut karena masing-masing pihak berusaha mempertahankan citra dan posisi tawarnya.

Gencatan senjata kemudian menjadi jalan tengah yang sering ditempuh. Namun, pengalaman sejarah menunjukkan bahwa gencatan senjata tidak selalu menjadi akhir dari permusuhan.

Ketidakpercayaan, pelanggaran kesepakatan, dan saling menuduh mengkhianati komitmen perdamaian kerap kali membuat proses negosiasi berjalan lambat, bahkan tidak jarang mengembalikan kedua belah pihak ke medan konflik.

Di sinilah kerendahan hati menjadi sebuah kekuatan, bukan kelemahan. Kerendahan hati memberikan keberanian untuk berdialog, mengakui kenyataan, dan mencari solusi yang menyelamatkan kemanusiaan.

Sebaliknya, keangkuhan sering kali hanya memperpanjang penderitaan, menguras sumber daya, dan meninggalkan luka yang diwariskan kepada generasi berikutnya.

Karena, luka itu ibarat paku yang ditancapkan seseorang di sebatang pohon. Tatkala pakunya dicabut, tetapi jejak sejarahnya berupa bekas lubangnya tetap ada. Mungkin generasi berikutnya bisa memaafkan pembuat lubang, tapi tidak untuk dilupakan.